суббота, 12 октября 2013 г.

Ошибка в Revit 2014 и GBS

И еще одна новость поважнее. Я наконец-то разобрался, почему Green Building Studio и встроенный в 2014 Revit анализ энергопотребления на ее основе неверно расчитывают модели в единицах СИ.
Все дело оказалось в параметре расхода наружного воздуха на единицу площади. Если вы используете его в настройках зоны или характеристике энергетической модели (рис.1), Revit неправильно экспортирует его значение в gbXML (рис.2), а GBS затем еще более неправильно это значение воспринимает, сильно завышая его (рис.3). Служба поддержки в очередной раз поблагодарила, за найденный баг и пообещала его исправить. Пока же необходимо придерживаться следующих правил:

  • для расхода на единицу площади ставить галочку со значением 0 (даже если этот параметр не используется);
  • для расхода на человека ставить требуемое значение и галочку или 0 и галочку, если параметр не используется;
  • для абсолютного значения расхода ставить 0 и галочку, если параметр не используется, и значение требуемого количества наружного воздуха, в том числе, когда оно определяется по площади.

Ставить нулевые значения необходимо для того, чтобы при импорте в GBS она не вставляла свои значения по умолчанию. Как мы помним, программа использует шаблоны по стандартам ASHRAE, в частности, для расходов воздуха используется стандарт ASHRAE 62.1-2010. В нем минимальный расход воздуха для большинства помещений общественных зданий складывается из обеих составляющих: расхода на прощадь и на человека. Соответственно, если вы не указали конкретное значение для одного из этих параметров, GBS с радостью заменит его на стандартное исправив вашу "ошибку".

1 комментарий:

  1. Благодарю за информацию! Очень оценил ваш доклад на AU, смотрел, правда, уже в записи. Были большие сомнения по поводу GBS и корректности расчетов (хотя этим никогда не пользовался, т.к. сам архитектор), и сомнения вдруг подтвердились. Теперь еще можно принять в расчет этот баг, который можно обойти.

    Хотелось бы узнать побольше о работе с более упрощенной, mass-model-геометрией: какие особенности и тонкости там могут быть.

    Очень хотелось бы, чтобы вы не забрасывали блог.
    P.S. советую поставить вместо гугл-комментариев DISQUS. Они очень распространены и заметно удобнее.

    С уважением,
    ЕШ
    http://prosapr.blogspot.ru/ - мой основной блог.

    ОтветитьУдалить